內(nèi)容提要：

6月16日美國聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模突破32萬億美元，因此就詢問美國是否在加速跌落債務(wù)深淵是一個愚蠢的問題。從衡量宏觀債務(wù)風(fēng)險的指標(biāo)看，美債很安全。債務(wù)的用途與創(chuàng)造經(jīng)濟增長的能力更重要。

今天知乎有人問我，美國財政部網(wǎng)站6月16日更新的信息顯示，美國聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模突破32萬億美元，達(dá)到32.039萬億美元。美國加速跌落美債深淵，這對美國經(jīng)濟有哪些影響？

(資料圖片)

在美國的自媒體網(wǎng)站上，很少有美國人認(rèn)為美國中央政府國債規(guī)模突破32萬億是一件多么危險的大事。但在中文自媒體甚至主流媒體上，從美國國債危機到現(xiàn)在，話題熱度從不見降低。從邏輯上看，我們很多人都希望美國早點崩潰，讓我們這個經(jīng)濟規(guī)模曾經(jīng)的老二，能夠順位踏上老大的位子。美債能讓美國跌落深淵挺好的啊，我們?yōu)槭裁催€要反復(fù)討論，告訴美國人這樣很危險呢？這算不算通敵叛國？

為什么要說是曾經(jīng)的老二？因為我們的GDP規(guī)模，去年就開始落后于歐盟，淪落為老三了。不過需要自信的同胞們認(rèn)為我們依然還是老二，因為歐盟是一個經(jīng)濟體，不是一個國家。也對?。?/p>

既然這幾天，天天都有人要求我回答這個問題，還是說幾句吧。但我對美債這個問題的回答，絕對不是提醒美國人注意的通敵，我是要告訴關(guān)心此事的中國人，順便也告訴美國人，無需擔(dān)心，因為這點美債，壓根無法讓美國跌入債務(wù)深淵。說不定拜登看到了，手一滑，在債務(wù)后面加個零，那才是真正的債務(wù)風(fēng)險。

首先，這是一個愚蠢且無知的問題。

不錯，截止6月15日，美國聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模突破32萬億美元，但沒有達(dá)到32.039萬億美元，到6月20日，美債余額為32.034萬億美元。50億美元的差距不大，但顯示出一個人的嚴(yán)肅、認(rèn)真的態(tài)度。

因此認(rèn)為美國在加速跌落債務(wù)深淵的人，要么是像司馬南、陳平一樣靠反美生活，要么就像司馬南、陳平粉絲一樣Ignorance and Ignorant。

其次，從衡量宏觀債務(wù)風(fēng)險的指標(biāo)看，美債很安全。

一個國家的債務(wù)風(fēng)險，債務(wù)總量、結(jié)構(gòu)、利息負(fù)擔(dān)，是三個最基本的衡量指標(biāo)。

從債務(wù)總量看，中美的債務(wù)總量，政府債務(wù)+企業(yè)債務(wù)+個人債務(wù)，中國的宏觀杠桿率已經(jīng)超過美國。2022年中國宏觀杠桿率為284.5%，美國為264.6%；

從債務(wù)結(jié)構(gòu)看，美國的債務(wù)大頭由政府承擔(dān)，企業(yè)和居民債務(wù)收入比，遠(yuǎn)低于中國。一個國家債務(wù)風(fēng)險，最薄弱的環(huán)節(jié)不是政府，而是企業(yè)和居民。2022年美國政府、企業(yè)+居民杠桿率分別為135.2%、129.4%。中國分別為50.2%、243.3%；

從利息負(fù)擔(dān)來看，雖然美國去年開始加息，我們開始減息，美國的政策利率比我們高，但由于債務(wù)主體是加息之前形成的，債務(wù)綜合利率我們比美國高很多。中國2022年債務(wù)利息支付占到GDP的13.1%，美國占比僅為6.9%。

2022年末我國社會融資規(guī)模存量同比增長9.6%，達(dá)到344.21萬億元。一年新增社會融資規(guī)模32.01萬億元。亦即存量債務(wù)占到91%。美國債務(wù)余額為67.2萬億美元，僅比2021年增長3%，其存量債務(wù)占到97%。2022年3月美國加息之前的政策利率為0-0.25%。因此不要誤以為美國加息到5%了，美國的利息負(fù)擔(dān)就會增加多少倍了。因為5%只是新增債務(wù)的利率。

最后，債務(wù)的用途與創(chuàng)造經(jīng)濟增長的能力很重要。

經(jīng)濟社會，政府與企業(yè)、居民借債的目的是什么？

美國借債的目的為了通過適度的舉債來刺激消費。

通過適度的舉債來刺激消費，從而通過強勁的消費來消化企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)供給，通過債務(wù)來營造適度的供不應(yīng)求，刺激企業(yè)增加投資，擴大生產(chǎn)，增加就業(yè)，增加勞動力工資。通過這個過程，企業(yè)盈利可以輕松支付借款利息，勞動力工資增加了也可以輕松支付借款利息，政府通過擴大的生產(chǎn)與消費多收稅來支付利息。

比如大流行期間，美國政府通過增加債務(wù)給中小企業(yè)和全體國民直接的疫情補助，減輕了疫情對居民和企業(yè)收入的損害，因而經(jīng)濟獲得持續(xù)增長。2022年，美國社會總債務(wù)增長3%，但GDP增長了8.9%（均為同口徑現(xiàn)價）。

我們的借債目的是為了通過持續(xù)的舉債來刺激投資。

債務(wù)推動超前投資，在30年前經(jīng)濟落后、供應(yīng)緊缺的時代是正確的，通過負(fù)債較快地增加供給，滿足需求。但在需求基本平衡之后，如果不改變借債的目的，也就是經(jīng)濟發(fā)展模式，就像服藥過量，或者形成了藥物依賴癥一樣，就會越來越可怕。因為債務(wù)推動投資，投資推動經(jīng)濟發(fā)展的模式，必然是以國民收入分配中增加政府所得、減少勞動者所得占比來實現(xiàn)的。

當(dāng)供求基本平衡后，如果繼續(xù)增加債務(wù)來刺激投資，投資所帶來的供給就會超過因收入占比越來越低、投資增速高于收入增速的增速差越來越大，并導(dǎo)致的消費能力不足，形成越來越嚴(yán)重的供不應(yīng)求。造成一方面投資浪費，投資創(chuàng)造經(jīng)濟增長的能力持續(xù)下降，并有可能為負(fù)；另一方面?zhèn)鶆?wù)負(fù)擔(dān)越來越大，經(jīng)濟增長速度滯后于債務(wù)利息增加的幅度，從而誘發(fā)債務(wù)危機。

2022年，中國社會總債務(wù)增長9.6%，但GDP僅增長5.3%（均為同口徑現(xiàn)價）。

到2023年，僅從失業(yè)率，大家就可以看到兩種債務(wù)模式對經(jīng)濟的不同影響了。2023年5月，我國失業(yè)率為5.2%，美國為3.7%。其中青年失業(yè)率我們?yōu)?0.8%，美國為6.5%。

【作者：徐三郎】

關(guān)鍵詞：