對于房地產(chǎn)稅，通俗點說房產(chǎn)稅，目前來看已經(jīng)是箭在弦上不得不發(fā)，當(dāng)然短期內(nèi)也不可能開征，即使來了也要5年的試點呢。很多專家出招總是得到網(wǎng)友們的反對。

【資料圖】

但這一次，似乎不少網(wǎng)友表示支持，說出了老百姓的心聲。

4月7日消息，北大教授、原中房集團董事長孟曉蘇在接受媒體采訪時表示，如果現(xiàn)在還不征收房產(chǎn)稅的話，反而是對老百姓的不公平。過去反對的人聽了之后也表示理解了。因為即使不征房產(chǎn)稅，但是城市維護資金也需要從老百姓身上出，從哪出呢？反而是兩批最不該收稅的人。

第一批是農(nóng)民，廉價征地高價賣地，差價形成了土地財政，支撐了城市建設(shè)發(fā)展。在土地差價里有三分之一左右是返給農(nóng)民了，三分之二用于城市建設(shè)，農(nóng)民的權(quán)益多少是被剝奪了。第二部分就是，最后買房的人群受害，把高價地變成高價房后，城市里最后買房的人承擔(dān)了這一切，是他們?yōu)楦叻績r買單。這批人往往是年輕家庭。

孟曉蘇說，本來是一個農(nóng)民，一個是城里的年輕群體，他們本應(yīng)該受到政策照顧，但目前來看，城市建設(shè)維護費用是由他們來出的，這明顯是不公平。只有征收房產(chǎn)稅，從房子持有上征收，才能逐步減輕這兩部分人的壓力。

聽懂的表示支持，紛紛點贊，終于看到專家說了老百姓心里話。當(dāng)然也有表示反對的，不過相比其他專家對房產(chǎn)稅的建議以及孟曉蘇此前的其他建議，表示支持的人多了很多。覺得他總算是低下頭來，站在了最弱勢群體的角度來審視。

先拋開房產(chǎn)稅不說，對于越后買房越倒霉的話應(yīng)該得到了很多人的共鳴。因為房價越推越高，地價被推高后，然后再次推動房價上漲，越是往后買，越買不起。你經(jīng)常會聽到有人說，為啥不早買呢？年輕人當(dāng)然會反駁，那會我還沒出生呢！或者說我還在上學(xué)呢！你讓我咋買？

的確如此，他們一出生就是高房價，或許你會說父母有房，或者說父母早就有錢了，我想說不是誰家都像你們買過好幾套房子發(fā)家致富那樣，大多數(shù)普通家庭別說買不起房，即使買了房生活壓力可想而知，基本上沒啥其他消費能力了。

所以，越往后買房越不劃算，可這不是他們能決定的，不是說他們想早買就可以早買。顯然這很不合理。最重要的是，早先買了房的越有欲望繼續(xù)推高房價。

我們現(xiàn)在把城市費用通過高房價形式都攤給這些最弱勢群體的人，而原先買房的人享受著城市改善所帶來的房價增長好處，卻不需要出什么錢，這個制度設(shè)計就出了毛病。這是孟曉蘇之前說過的話。

越后來買房的越要付出更大的代價為房價上漲買單，越早買房的財富越增值快。當(dāng)然是說拿房子賺錢的人，普通剛需并沒有實現(xiàn)這個夢想。

所以，越往后買房越不好，這句話的意思不是鼓勵你早點買房，而是道出了一個不太公平的現(xiàn)實問題。在孟曉蘇看來，只有房產(chǎn)稅才能平衡這種不合理現(xiàn)象。

他曾經(jīng)表示，中國的房產(chǎn)稅一直未能實施，是因為把它復(fù)雜化了?？偨Y(jié)起來就是“見房就征，見人就退”?！爸灰次业姆桨?，一年就可以征。（在退稅時，）不管退哪套，讓老百姓自己選，一年就能把覆蓋老百姓的房子找清楚了?！?/p>

說白了就是“盡房皆稅”，不管你有多少套房，見房就征，先都征收，然后根據(jù)各自的情況返退，見人就退。這一點似乎也得到了網(wǎng)友們的贊同，覺得有道理。

沒錯，過去在高杠桿時代，越有錢越買房，越買房越有錢，這就導(dǎo)致很多普通百姓根本與時代紅利脫節(jié)，從而成了有錢人的游戲。未來該如何平衡收入分配這塊相信房產(chǎn)稅或許能起到一定作用。記住，只能是讓普通老百姓日子越來越好，阻力越大，越有必要。

所以，當(dāng)前保障性住房建設(shè)體系尤為必要，既解決老百姓住房難題，又可以不再讓百姓為高房價買單。如果住房和致富兩個問題都解決了，至于房價還會不會漲又有多大關(guān)系呢？到那時，如果房價還能漲，那才是真的好事。

關(guān)鍵詞：