這兩天，天邦食品因為光大證券金陽光APP客戶端出現了一則錯誤F10信息被“退市”的消息引發(fā)了廣泛關注，而這一虛假的信息，已經造成了天邦食品股價大幅波動，對于APP上出現的錯誤信息，光大證券最新向記者回應指出，公司金陽光APP中的相關F10信息內容全部來自于第三方信息供應商。

(資料圖片僅供參考)

信息供應商究竟是誰？投資者的損失究竟誰來買單？

《每日經濟新聞》記者調查發(fā)現，光大證券金陽光APP的上述虛假信息，正是來自于恒生電子旗下的子公司恒生聚源（恒生電子直接持股比例為59.1%），而后者相關產品已經服務了30余家券商！

5月5日，每經記者就上述相關問題書面采訪恒生聚源，但是截至發(fā)稿，恒生聚源工作人員微信表示目前沒有回復。

天邦食品被“退市”引發(fā)關注

截圖自：天邦食品公告

5月4日收盤后，主營生豬養(yǎng)殖的上市公司天邦食品發(fā)布公告稱，近日，公司關注到近期股吧、雪球等股票社區(qū)中出現關于光大證券金陽光APP客戶端出現“公司股票停牌暨可能被終止上市的風險提示，公司股票將2023年5月4日開市起停牌”的頁面信息。對此，天邦食品澄清道，光大證券金陽光APP顯示公司股票的停牌、公司可能被終止上市等事項均為不實信息。

事實上，5月4日以及今天天邦食品股票都仍在正常交易。記者昨日下午致電天邦食品，公司有關人士向記者表示，今年4月29日，有投資者在雪球發(fā)布了光大證券APP出現上述不實信息的截圖，公司當天向光大證券進行反映之后，光大證券方面在4月29日下午就刪除了該不實信息。

而天邦食品之所以在昨天會發(fā)布公告，是因為此事受到了不少投資者的關注?！拔覀児镜南嚓P人員看到投資者發(fā)布的帖子，然后我們就找光大證券進行了核實，確實是他們的問題，然后當天下午也改好了，但是今天（5月4日）早上還是有很多投資者在問這個問題，因為很多人保存了圖片?！鄙鲜鋈耸恐赋觯拔覀円膊恢拦獯鬄槭裁磿霈F這樣一個問題，但是很多投資者都過來問了，讓我們解釋一下這個事情，所以我們今天（5月4日）就發(fā)了這樣一個公告，向投資者說明一下這個情況。”

記者看到，4月29日當天，確有投資者在一些流量較大的證券類論壇上發(fā)布了上述錯誤信息的截圖，并對此信息的真實性表示質疑。

據上述天邦食品有關人士介紹，對于此事，光大證券方面曾表示，公司APP上面的相關資訊是其他外包公司提供的。

而對于上述APP中出現的信息錯誤，光大證券最新向記者回應表示，公司金陽光APP中的相關F10信息內容全部來自于第三方信息供應商。公司4月29日非交易日11:33在知悉金陽光APP中相關信息存在錯誤后，第一時間會同第三方信息供應商開展排查并確認，已于13:36即刻刪除該錯誤信息。

信息供應商來自恒生電子子公司恒生聚源

截圖自：正邦科技公告

值得一提的是，同樣主營生豬養(yǎng)殖的正邦科技4月29日凌晨曾發(fā)布關于公司股票交易被實行退市風險警示暨停牌的公告。

有分析認為，光大證券APP出現上述錯誤可能是因為誤把正邦科技的信息套在了天邦食品上。

由于主營業(yè)務幾乎相同，在公司簡稱上也有一定的雷同之處，所以以往這兩家公司會讓不少投資者產生混淆。然而這樣的張冠李戴卻不應該在證券APP中出現。

從上述光大證券和天邦食品有關人士的表述來看，此次金陽光APP中相關F10信息內容出錯事件涉及一家第三方信息供應商。不過光大證券方面暫未透露第三方信息供應商具體是哪家機構。

截圖自：金陽光APP天邦食品F10

記者查詢了光大證券金陽光APP，發(fā)現其中天邦食品F10信息由“恒生聚源智能小梵”提供。此外，記者還在金陽光APP隨機查詢了多家上市公司的F10信息，發(fā)現這些信息也同樣均由“恒生聚源智能小梵”提供。

“恒生聚源智能小梵”究竟是何來歷？記者查詢公開信息發(fā)現，智能小梵是上海恒生聚源數據服務有限公司（以下簡稱“恒生聚源”）旗下的一款產品。

截圖自：恒生聚源官網

截圖自：恒生聚源官網智能小梵頁面

記者查詢恒生聚源官網發(fā)現，恒生聚源成立于2000年9月，是一家金融、產業(yè)數據資訊服務提供商，服務對象為券商、基金、保險、信托等各類金融機構。而智能小梵是其HTML5組件產品，包括股票類組件、基金類組件等，其中股票類組件就包括F10類產品。另據官網信息顯示，智能小梵目前服務了30多家券商。

值得注意的是，恒生聚源為上市公司恒生電子旗下的子公司，根據恒生電子2022年度審計報告顯示，恒生電子對恒生聚源的直接持股比例為59.1%。

另外，從2022年恒生電子年報看，2022年，恒生聚源實現營業(yè)收入3.39億，同比增長17%，其相關智能產品，實現年新增客戶120+家。

某券商網金部門人士向記者指出，一般情況下，券商APP上的數據信息都是從第三方采購的，“很少有從交易所直接接入的?！睋撊耸拷榻B，這類第三方數據服務提供商不在少數。

5月4日申萬生豬養(yǎng)殖板塊個股表現

值得一提的是，5月4日當天，雖然生豬養(yǎng)殖板塊整體下跌，但天邦食品6.86%的跌幅明顯超出同行業(yè)其他公司。而一些網絡論壇里有不少股民則紛紛發(fā)帖提出要追究責任。

上述券商網金部門人士表示，出現類似于上述F10信息錯誤的情形，最終如果要追究責任的話，應該由第三方信息供應商負責，“誰提供數據誰負責”。

今日記者就上述F10信息出錯的原因、公司是否應就天邦食品最近的股價波動負相應的責任等相關問題向恒生聚源方面發(fā)去了采訪函，不過截至發(fā)稿并沒有收到回復。

（文章來源：每日經濟新聞）

關鍵詞：