4月11日，飛利信發(fā)布公告稱，董事長楊振華因個(gè)人原因正配合相關(guān)部門調(diào)查。截至4月12日收盤，飛利信股價(jià)跌1.77%。

(資料圖片僅供參考)

此前，得益于CPO（光電共封裝）概念股被熱炒，飛利信自年初起股價(jià)上行，截至4月12日收盤，累計(jì)上漲幅度超過20%。

《華夏時(shí)報(bào)》記者致電并發(fā)送采訪函到飛利信,公司相關(guān)工作人員表示,目前公司正值年報(bào)披露期,不便接受采訪。記者發(fā)現(xiàn)，楊振華朋友圈截至3月6日后再無動(dòng)態(tài)。

配合調(diào)查

飛利信上述公告顯示，公司近日收到公司控股股東之一、董事長楊振華的家屬通知，獲悉楊振華因個(gè)人原因正配合相關(guān)部門調(diào)查，在配合調(diào)查期間暫無法履行董事長、總經(jīng)理、法定代表人職責(zé)。截至公告披露日，公司尚未知悉具體原因，公司將持續(xù)關(guān)注上述事項(xiàng)的后續(xù)情況。

飛利信表示，除楊振華外的公司其他全部董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員目前均正常履職，公司經(jīng)營正常。

在楊振華不能履行董事長、總經(jīng)理、法定代表人職責(zé)期間，暫由公司董事、副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)曹忻軍代為履行公司董事長、總經(jīng)理、法定代表人職責(zé)，以及代為履行公司董事會(huì)相關(guān)委員會(huì)成員的職責(zé)。

據(jù)悉，曹忻軍是公司控股股東之一，是公司創(chuàng)始人之一，2008年至2014年8月?lián)喂径麻L、法定代表人，2014年9月至今擔(dān)任公司董事、副總經(jīng)理，2021年7月至今兼任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，有豐富的經(jīng)驗(yàn)及能力代為履行公司董事長、總經(jīng)理、法定代表人職責(zé)。

飛利信表示，公司擁有完善的治理結(jié)構(gòu)及業(yè)務(wù)流程，日常經(jīng)營管理由公司高管團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，公司高管團(tuán)隊(duì)已針對(duì)相關(guān)事項(xiàng)做了妥善安排。

減持計(jì)劃

資料顯示，楊振華于1964年出生，1983年至1988年就讀于清華大學(xué)無線電電子學(xué)系通信專業(yè)，獲得學(xué)士學(xué)位；1990年獲得中國傳媒大學(xué)電視與工程系信號(hào)與系統(tǒng)碩士學(xué)位。

楊振華自1997年起至2002年就職于北京飛利信電子技術(shù)有限公司任總工程師，2002年至2007年在北京飛利信博世科技有限公司任總經(jīng)理，2007年至2008年在北京飛利信科技有限公司任總經(jīng)理，2008年至今在北京飛利信科技股份有限公司任總經(jīng)理，2014年9月至今在北京飛利信科技股份有限公司任董事長。

據(jù)2021年報(bào)披露，楊振華年薪為33.33萬元。

值得注意的是，在傳出董事長被調(diào)查的消息前，楊振華就有減持計(jì)劃。2月14日，飛利信發(fā)布公告稱，持有本公司股份8685萬股（占本公司總股本的6.05%）的控股股東及一致行動(dòng)人之楊振華擬自本公告披露之日起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)，通過集中競價(jià)交易方式、大宗交易方式減持其持有本公司股份合計(jì)不超過1435.27萬股，占公司總股本的1%。

截至目前，楊振華持有的8685萬股中，被司法凍結(jié)股數(shù)為1171萬股，占其所持股份比例為13.48%。

此前，1月18日，公司股東陳洪順就將其持有公司股份約1045萬股進(jìn)行了減持，以3.57元的減持均價(jià)算，此次減持合計(jì)折現(xiàn)約3732萬元。

公司虧損

財(cái)報(bào)顯示，2020年至2022年上半年，飛利信營業(yè)收入分別為9.72億元、17.10億元、5.37億元；2020年至2022年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤分別為-13.15億元、-2.52億元、-8371.20萬元。

飛利信資金壓力的顯現(xiàn)，還可從旗下子公司出現(xiàn)了銀行賬戶被凍結(jié)的情況窺見。

去年5月23日，飛利信曾披露一則重大訴訟的公告。公告顯示，江蘇亨通智能物聯(lián)系統(tǒng)有限公司起訴浙江東藍(lán)數(shù)碼有限公司、北京飛利信電子技術(shù)有限公司合同糾紛一案，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)保全金額為2.41億元。

公告稱，該訴訟事項(xiàng)與2018年度浙江東藍(lán)與江蘇亨通簽署的一系列采購合同相關(guān)，江蘇亨通要求浙江東藍(lán)返還貨款及承擔(dān)違約金等，并要求東藍(lán)數(shù)碼、飛利信電子、飛利信承擔(dān)連帶責(zé)任。

此后，2022年9月15日，飛利信再次披露重大訴訟的進(jìn)展公告顯示，江蘇亨通智能物流系統(tǒng)有限公司的起訴已被駁回。

然而，今年3月20日披露的公告顯示，子公司飛利信電子查詢銀行賬戶信息獲悉其部分銀行賬戶被凍結(jié)，被凍結(jié)金額合計(jì)233.79萬元。

飛利信表示，本次全資子公司被凍結(jié)金額占公司2022年度未經(jīng)審計(jì)貨幣資金的1.78%，占比相對(duì)較小，未對(duì)上市公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。

此外，近日飛利信在互動(dòng)平臺(tái)表示，公司在AIGC領(lǐng)域布局主要是基于廈門精圖的KINGMAP在智能遙感圖像、知識(shí)圖譜的使用。子公司歐飛凌有光模塊產(chǎn)品，歐飛凌的業(yè)務(wù)在增長中，但不達(dá)預(yù)期。

關(guān)于最近被關(guān)注的CPO概念股，華金證券資深投資顧問楊樹對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者分析稱，簡單來說，CPO能縮短交換芯片和光引擎的距離，在提升集成度的同時(shí)降低功耗，是未來的技術(shù)趨勢(shì)之一，有望成為后續(xù)光模塊的轉(zhuǎn)型方向。但從技術(shù)上來看，CPO的出現(xiàn)，不可避免帶來的問題就是光纖路由的復(fù)雜性，這樣對(duì)交換機(jī)總體的成本會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。此外，CPO技術(shù)也比較依賴硅光子學(xué)技術(shù)，需要將光學(xué)元件小型化以適應(yīng)后續(xù)封裝（比如高通和英特爾也開始和硅光子公司開始合作）。所以，短時(shí)間內(nèi)，可插拔模塊仍將是技術(shù)路線的首選。

不過，楊樹表示，從營業(yè)收入拆分來看，高速光模塊業(yè)務(wù)體量暫時(shí)還比較小，CPO業(yè)務(wù)多數(shù)也還沒有取得營收，所以最近的火爆也有炒概念的嫌疑。

編輯：嚴(yán)暉 ?主編：夏申茶

關(guān)鍵詞：