最近看到了關(guān)于影院屏攝問題的討論。

這個問題本身很簡單，無論是在國內(nèi)還是國外，這種行為都違反了相關(guān)的《著作權(quán)法》，是侵權(quán)行為（如果還有后續(xù)的比如復(fù)制傳播等行為，甚至可能構(gòu)成犯罪）。

如果僅僅是這樣，我想并不會引發(fā)那么大的爭議。更多的討論，其實是圍繞“手機屏幕的光會影響他人觀影”的理由而展開的。

(資料圖片僅供參考)

雖然我個人非常喜歡沉浸式的體驗，但我并不認為“會影響就要禁止”的理由是成立的。

因為【觀影體驗】是一個【需求問題】，而非【道德問題】。

商業(yè)影廳本質(zhì)上是娛樂場所，每個人對觀影體驗的追求是不一樣的，“沉浸”并非所有人的追求，也并非“最高級/最正當”的那一種?？梢砸笞约?，但不能一視同仁地要求所有人。

首先，影院本身是鼓勵觀影的娛樂氛圍的，絕大部分影院都會販賣吃起來會發(fā)出很大噪音、散發(fā)香味的大桶爆米花，以及喝了會打嗝、很可能中途去上衛(wèi)生間的大杯碳酸飲料，有些影院也會默許觀眾自帶食物；

其次，對于部分影片，觀眾反應(yīng)是觀影體驗中被廣泛接受的一種形式，比如喜劇的笑聲、感動的啜泣、恐怖的倒吸涼氣、粉絲向的歡呼鼓掌（比如復(fù)聯(lián)）；

第三，國內(nèi)絕大部分影院在電影結(jié)束到開始放字幕的時候，就會開燈，然后大部分觀眾會立刻起身離開；

另外，影片時長和每個人身體狀況不同，要全程做到膀胱管理是非常困難的；

最后，還會有很多其他特殊情況，比如電影不夠好，也可能導(dǎo)致觀眾頻繁用手機看時間、不斷改變坐的姿勢。

上述每一個情況，都可能比一次手機屏幕的光更影響追求沉浸式觀影體驗的人，但在換一個人眼里，也可能完全構(gòu)不成影響。有些人覺得爆米花是觀影的傳統(tǒng)，有些人喜歡更熱鬧的氛圍，有些人從來不看片尾字幕，有些人就是做不了膀胱戰(zhàn)士，更不用說每個人對電影的審美也不一樣，汝之哥哥，彼之砒霜。

其實這就和公共場合的冷氣無法滿足所有人一樣，在影院有余力為不同需求的觀眾開設(shè)不同的場次之前，觀眾可以根據(jù)自己的需求去選擇場次，比如早場、深夜場、偏遠影院（這是up的常規(guī)操作），就比黃金地段時段的更可能獲得沉浸體驗，反之亦然。

關(guān)鍵詞：