(資料圖片僅供參考)

渣打集團行政總裁Bill Winters表示，在最近的動蕩導(dǎo)致硅谷銀行等四家美國銀行倒閉后，需要重新審視銀行“大到不能倒”的觀點。

“這個大到不能倒的問題一次又一次出現(xiàn)，但就像我們剛看到的那樣，規(guī)模2500億美元的硅谷銀行在傳統(tǒng)上被認為大而不倒，所以這個關(guān)于什么是大到不能倒的銀行的整體觀念不得不被重新審視，”Winters在采訪中說。

當被問及摩根大通同意在政府主導(dǎo)的交易中收購第一共和銀行后，這家美國最大銀行的首席執(zhí)行官杰米·戴蒙是否會變得“太自大”時，Winters說：“當然不會。摩根大通的存款份額目前約為12%。在全球許多國家，主要銀行的這一比列遠超過12%?！?/p>

Winters表示，即使摩根大通占有這么多存款，美國仍然是一個競爭激烈的市場。

“監(jiān)管機構(gòu)需要注意的是存款市場份額集中在紐約市、芝加哥和洛杉磯等次級市場，但12%是可控的，”他接著說。

美國銀行業(yè)的困境始于3月初對一家加密貨幣友好的小型銀行的清算，隨后蔓延至其他三家地區(qū)性銀行倒閉。Winters表示，渣打銀行已成為“在全球焦慮時期的全球存款凈接受者”，并稱這家英國銀行的資本狀況“超級強勁”。

Winters表示，美國監(jiān)管機構(gòu)為該國所有銀行提供融資渠道的反應(yīng)是“完美的”，但“理想的反應(yīng)”應(yīng)該是在受挑戰(zhàn)的銀行倒閉前為它們提供流動性。

Winters認為，雖然陷入困境的銀行可能仍然會倒閉，但本可以“以一種更有序的方式，在不損害對整個體系信心的情況下”倒閉。

“事實是，美國和瑞士有償債能力的銀行之所以倒閉，是因為它們無法從任何人那里獲得流動性，無論是從儲戶還是央行，” Winters說， “我們必須問為什么不能。這是迄今為止被忽視的改革要素?！?/p>

來源為金融界美股頻道的作品，均為版權(quán)作品，未經(jīng)書面授權(quán)禁止任何媒體轉(zhuǎn)載，否則視為侵權(quán)！

關(guān)鍵詞：