隨著福島核污染水排海時間的日益臨近，日本國內外的反對之聲持續(xù)高漲。6月中下旬以來，日本國內及周邊國家反對核污染水排海的民眾紛紛組織各種活動，呼吁停止核污染水排海。

多個漁業(yè)團體表擔憂

(資料圖)

福島核污染水排海準備進入倒計時，連日來，日本各地漁業(yè)團體組織各種活動，積極發(fā)聲，表達對核污染水排海的反對與擔憂。

19日，宮城縣知事村井嘉浩會見日本經濟產業(yè)大臣西村康稔，主張核污染水排海將對地方聲譽造成不良影響，漁業(yè)從業(yè)者十分擔憂，要求政府研究除排海外的其他處置方法。當日，北海道漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會會長阿部國雄也與西村康稔會面，遞交請愿書，呼吁在得到漁業(yè)從業(yè)者及國民理解之前絕對不能排放核污染水，要求政府繼續(xù)保存核污染水，研究除排海外的其他處置方法。

20日中午，福島縣市民團體在福島縣廳前集會，呼吁停止將核污染水排放入海，并向福島縣知事和縣議會遞交了叫停排海的請愿書?！昂Ｑ鬀]有邊界，(核污染水排海)不是福島自己的問題，(況且)市民的基本疑問沒有得到解答，(政府)根本沒有進行充分說明?！笔忻駡F體共同代表織田千代說。

22日，在宮城縣議會上，村井嘉浩表示，岸田政府決定核污染水排海以來，宮城縣一直要求政府研究除排海外的其他處置方法，這一立場至今未變，今后宮城縣將繼續(xù)要求政府和東京電力公司研究排海之外的處置方法。

同樣在22日，日本全國漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(全漁聯(lián))召開通?？倳?，會上一致通過了關于“反對核污染水排海絲毫未變”的特別決議。特別決議指出，盡管政府為補貼漁民設立了500億日元的基金，并組織了多場說明會，但向海洋排放核污染水“在世界上沒有經驗可尋”，核電站報廢處理周期漫長，“漁民對未來的擔憂無法消除”。

在隨后與西村康稔會面時，全漁聯(lián)會長坂本雅信指出，核污染水排海事關漁民死活，一旦排海，對產生的一切后果政府要負全責。坂本雅信還強調，堅決反對在尚未取得漁民理解的情況下排污入海。福島縣漁聯(lián)會長野崎哲表示，特別決議也體現了福島縣漁聯(lián)的意見，希望政府重視。

此前，日本政府和東電公司曾于2015年8月對福島縣漁聯(lián)承諾，“未取得相關人士的理解不會采取任何處置措施”；2022年4月，時任日本經濟產業(yè)大臣萩生田光一也向全漁聯(lián)作出過同樣的承諾。

在野黨議員堅決反對

近日，日本在野黨立憲民主黨眾議員阿部知子接受媒體采訪時指出，海洋是人類的共有財產，彼此聯(lián)通，核污染水排海必須事先取得周邊國家的理解。

阿部知子主張，日本政府和國際原子能機構對核污染水長時間向海洋排放可能對環(huán)境和人體造成的影響并沒有深入地研究。日本是《倫敦公約》的締約國，卻要違反不得向海洋投棄核廢料的禁令。目前尚無法確定核污染水排海100%安全。除日本國內外，韓國、太平洋島國等周邊國家強烈反對，在風險大于利益的情況下就不應該向海洋排放核污染水，這也符合國際原子能機構的一般安全指針(GSG-8)的原則。

阿部知子進一步指出，核污染水中含有銫、鍶等放射性物質，日本政府和東電公司只強調放射性物質含量低于標準值，卻對放射性物質的總量避而不談。而且，核污染水中放射性物質的種類有64種，但作為檢測對象的只有其中的30種，這就無法全面準確地評估風險。

不僅在野黨方面強烈反對，日本《福島民報》與福島電視臺19日聯(lián)合公布的第41次福島縣民意調查結果顯示，日本民眾對核污染水排海的擔憂和質疑并未減少。

有日媒分析稱，盡管國內外反對之聲持續(xù)高漲，日本政府仍將一意孤行，在完成所有排海準備工作且國際原子能機構有關工作組發(fā)布最終評估報告之后啟動排海。

對此，中國外交部發(fā)言人汪文斌指出，日方不能將國際原子能機構技術工作組最終評估報告當作排海的“護身符”和“通行證”。日本政府早在2022年7月22日就正式批準了排海方案，多次宣稱不會推遲排海。事實上，日方同機構確定的工作組授權有限，沒有評估排海以外的其他處置方案。無論出臺什么樣的最終報告，都不能成為日方向海洋排放核污染水的借口。

周邊國家抗議聲不斷

連日來，周邊國家對日本核污染水排海的反對之聲更為強烈。

東電公司對福島核電站核污染水排海設施進行試運行引發(fā)大量韓國民眾抗議。12日試運行開始當天，來自韓國各地的數千名漁民在首爾國會議事堂附近舉行大規(guī)模集會，強烈反對核污染水排海，同時敦促韓國政府積極保護韓國漁民權益。

據《韓國日報》與日本《讀賣新聞》共同實施的民調結果顯示，超過八成的韓國民眾反對核污染水排海。

19日，韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明在國會發(fā)表演說，就福島第一核電站排放核污水入海計劃，批評日本政府“固執(zhí)于簡單廉價的方式”。李在明認為，核污染水應在日本國內長期保管，費用可以“探討與國際社會共同給予支援”。

李在明還批評了尹錫悅政府，指出韓方也應像其他國家那樣，由政府出面明確表明反對意見，并與其他國家聯(lián)合，向國際海洋法法庭申訴，要求采取臨時措施制止日本核污染水排海。

22日，在韓國首爾的日本大使館門前，韓國市民團體再次舉行了反對福島核污染水排海的示威游行活動。參加活動的韓國市民呼吁中止福島核污染水排海，并批判尹錫悅政府采取迎合日本的政策。

面對國內外高漲的反對之聲，日本政府不僅沒有反思強行推進核污染水排海的錯誤政策，反而一再散播虛假信息，企圖混淆視聽。對此，汪文斌指出，如果日方真有協(xié)商的誠意，就應該宣布暫停啟動排海，允許鄰國、太平洋島國等利益攸關方對核污染水進行獨立采樣分析，同意探討除排海以外所有可能的處置方案。如果日方聲稱的“處理水”真的是安全的，就應該選擇在國內處置，而不是向環(huán)太平洋國家轉嫁風險。

（文章來源：法治日報）

關鍵詞：