據(jù)未名醫(yī)藥近日發(fā)布公告披露，其對全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司（下稱“廈門未名”）被“隱秘增資”一事報案后有了新進(jìn)展，已收到淄博市公安局張店分局《起訴意見書》，涉及潘愛華、李鵬飛、羅德順、趙思媛四位犯罪嫌疑人。

(資料圖)

作為未名醫(yī)藥重要的營收與利潤來源，廈門未名主營神經(jīng)生長因子等生物藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，還曾持有北京科興26.91%的股權(quán)。

《華夏時報》記者注意到，除了未名醫(yī)藥前實控人和董事長潘愛華與未名醫(yī)藥之間的紛爭，更受關(guān)注的是潘愛華、未名醫(yī)藥等各方對于北京科興的控制權(quán)之爭，近兩年，已相繼曝出“拉閘斷電”、舉報行賄、互相起訴等“交惡”事件。

關(guān)于此次訴訟對未名醫(yī)藥的影響，以及解決與北京科興爭議的進(jìn)展等問題，《華夏時報》記者聯(lián)系采訪未名醫(yī)藥董秘辦，截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。

蹊蹺的增資

一份深交所的關(guān)注函，讓未名醫(yī)藥被“隱秘增資”一事浮出水面。

2022年8月份，深交所向未名醫(yī)藥發(fā)函稱，近日收到投資者投訴，杭州強新生物科技有限公司（下稱“杭州強新”）以約29億元入資廈門未名，獲得廈門未名約34%的股份，該事項已于當(dāng)年5月18日完成工商變更。

然而，未名醫(yī)藥卻表示對此一無所知，“公司董事會確定沒有收到此項交易的正式報告，也沒有相關(guān)文件記錄”，并且，未名醫(yī)藥方面還對公章的真實性提出質(zhì)疑。經(jīng)未名醫(yī)藥查閱工商備案材料，杭州強新取得廈門未名34%股權(quán)的具體方式為新增廈門未名注冊資本金，杭州強新以現(xiàn)金方式認(rèn)繳新增注冊資本6767.49萬元。但杭州強新并未向廈門未名實際出資。

隨即，未名醫(yī)藥向淄博市公安局張店分局報案，淄博市公安局張店分局認(rèn)為符合立案條件，進(jìn)行立案偵查。

據(jù)未名醫(yī)藥公告，5月25日，公司收到淄博市公安局張店分局出具的《起訴意見書》，意見書顯示，犯罪嫌疑人有四位，分別為潘愛華、李鵬飛、羅德順、趙思媛，其中，潘愛華、羅德順涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，李鵬飛涉嫌職務(wù)侵占罪、偽造國家機關(guān)印章罪、偽造國家機關(guān)公文罪，趙思媛涉嫌職務(wù)侵占罪、偽造公司印章罪。目前，該案已由淄博市公安局張店分局移送淄博市張店區(qū)人民檢察院審查起訴，后續(xù)尚需淄博市張店區(qū)人民檢察院向相關(guān)法院提起公訴。

《華夏時報》記者注意到，除未名醫(yī)藥的前實控人、創(chuàng)始董事長潘愛華外，羅德順為廈門未名原董事長兼總經(jīng)理，李鵬飛系杭州強新法定代表人。杭州強新背后是科興控股的第一大股東1Globe Capital。

如果廈門未名照上述交易被增資，那么未名醫(yī)藥或?qū)⑹B門未名的控制權(quán)。2022年10月29日，未名醫(yī)藥在回復(fù)深交所關(guān)注函時，對于公司是否存在失去廈門未名控制權(quán)的情形問題，未名醫(yī)藥回復(fù)稱，截至該公告發(fā)布之日，公司不存在失去廈門未名控制權(quán)情形。公司對杭州強新入股廈門未名事宜不予以認(rèn)可。公司在廈門未名的持股比例及實際支配的股份表決權(quán)比例為100%，廈門未名董事會成員 3 人，均由公司委派，公司對廈門未名股東會及董事會決議能夠產(chǎn)生重大影響。公司將繼續(xù)通過包括但不限于法律訴訟等一切手段盡快糾正資產(chǎn)侵占行為，加強對廈門未名管控。

對于此次訴訟，未名醫(yī)藥在5月30日公告中稱，最終提起公訴情況及最終判決與后續(xù)執(zhí)行結(jié)果存在不確定性。

醫(yī)藥自媒體作者肖肖向《華夏時報》記者表示，表面上看是對廈門未名的股權(quán)之爭，實際上，背后的北京科興才是 “香餑餑”，是各方爭奪的關(guān)鍵所在。

控制權(quán)之爭

接下來，未名醫(yī)藥等各方對北京科興的控制權(quán)之爭或?qū)⑦M(jìn)入拐點。

原實控人潘愛華通過北京北大未名生物工程集團有限公司（下稱“北大未名生物工程集團”）持有未名醫(yī)藥，為最大股東。期間，未名醫(yī)藥和潘愛華與北京科興之間的控制權(quán)紛爭持續(xù)多年。天眼查顯示，潘愛華是北京科興的董事長，但實際上尹衛(wèi)東控制生產(chǎn)經(jīng)營，雙方的糾葛出現(xiàn)在科興2018年私有化后，究竟誰擁有北京科興控制權(quán)問題上。

2019 年至2022 年上半年，未名醫(yī)藥確認(rèn)參股公司北京科興的投資收益分別為 1.28 億元、1.11 億元、4.70 億元、1.07 億元，遠(yuǎn)高于相應(yīng)時間未名醫(yī)藥的歸母凈利潤 0.63 億元、-1.96 億元、2.71 億元、 0.24 億元。

在巨大的利益之下，對于北京科興的控制權(quán)爭奪自然十分激烈。2018年4月17日，北京科興位于北京市海淀區(qū)上地西路39號的辦公樓及廠房的電源，被通過位于同一地址的北京北大未名生物工程集團有限公司總配電室的總控開關(guān)人為切斷，造成北京科興事件當(dāng)天在產(chǎn)品(疫苗)和事件前已結(jié)束生產(chǎn)但需于2018 年4月17日在線生產(chǎn)的產(chǎn)品(疫苗)損失，共計市場價值1540.4萬元。

這起震驚業(yè)界的北京科興被拉閘斷電事件以未名醫(yī)藥和潘愛華敗訴和賠償告終，但此后潘愛華和尹衛(wèi)東雙方互相就科興又產(chǎn)生多次訴訟，雙方你來我往，陷入僵局。

直到2021年，北大未名生物工程集團因未能償還逾期債務(wù)，而被債權(quán)人申請法院強制執(zhí)行。潘愛華通過北大未名生物工程集團持有的未名醫(yī)藥股票被拍賣，由此也失去了對未名醫(yī)藥的控制。

去年8月，未名醫(yī)藥進(jìn)行新的董事會換屆，岳家霖成為未名醫(yī)藥新任董事長，新的管理團隊在處理與北京科興糾紛上的態(tài)度有了變化。

未名醫(yī)藥先是陸續(xù)決定撤回此前解散科興和賠償科興的兩項訴訟。之后，在2022年10月，將廈門未名持有的天津未名生物醫(yī)藥有限公司60.57%股權(quán)全部劃轉(zhuǎn)至公司，并將廈門未名持有的北京科興26.91%股權(quán)全部劃轉(zhuǎn)至公司。

同時，未名醫(yī)藥免去潘愛華在北京科興的董事、董事長及法定代表人職務(wù)，委派岳家霖?fù)?dān)任北京科興的董事、董事長和法定代表人。免去羅德順在北京科興的監(jiān)事職務(wù)，委派欒偉寧為北京科興監(jiān)事。

今年4月14日，未名醫(yī)藥披露關(guān)于訴訟事項進(jìn)展暨收到撤訴裁定的公告，撤回關(guān)于新冠疫苗研發(fā)資源與成果的訴訟。未名醫(yī)藥表示，本次撤訴有利于維護公司與北京科興未來持續(xù)的良好商業(yè)合作關(guān)系，降低了各方的損失，并有利于促進(jìn)公司持續(xù)穩(wěn)定健康地發(fā)展，有利于維護公司利益。

不過，對于未名醫(yī)藥新管理團隊的愿景，對方是否配合呢？在5月12日的業(yè)績說明會上，未名醫(yī)藥表示將廈門未名持有的北京科興26.91%股權(quán)全部劃轉(zhuǎn)至公司以及人事變更等事宜仍在推進(jìn)落實中。

經(jīng)歷了連番動蕩，未名醫(yī)藥的業(yè)績也出現(xiàn)下滑態(tài)勢，2022年實現(xiàn)營業(yè)收入3.57億元，同比減少11.33%，歸母凈利潤虧損0.15億元，上年同期盈利2.71億元。

5月22日，未名醫(yī)藥還收到了深交所的年報問詢函，關(guān)注問題包括未名醫(yī)藥與北京科興解決爭議的進(jìn)展情況，以及杭州強新入股廈門未名事項等。對此，未名醫(yī)藥稱《問詢函》中所涉及的核查事項尚未完成，兩次提出延期回復(fù)，預(yù)計在6 月9日之前完成《問詢函》回復(fù)。截至發(fā)稿，記者尚未見到未名醫(yī)藥相關(guān)回復(fù)公告。

肖肖認(rèn)為，未名醫(yī)藥目前面臨的與北京科興的控制權(quán)爭議恐不是其招開董事會所能決定的，即便是通過走法律訟訴程序也需要一定時間。

（文章來源：華夏時報）

關(guān)鍵詞：