近日，中國礦業(yè)大學(xué)“90后”校友吳幽因未履行1100萬元的捐贈承諾，被母?；饡嫔戏ㄍ?，成為失信被執(zhí)行人，引起各方關(guān)注。

3月14日，吳幽在社交媒體出鏡致歉并回應(yīng)此事稱，當(dāng)初捐贈未履行是因為簽合約后不久，比特幣合約爆倉，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零，之后名下基金所投項目出現(xiàn)流動性危機無法退出，最終導(dǎo)致無錢履約。

此外。他還表示：“會堅定不移地履行我的責(zé)任，想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位”。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)新京報，中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會秘書長鐘曉東稱，學(xué)校沒有拒絕溝通，“渠道一直是有的，電話都是公開的?！辩姇詵|表示：“目前這件事到訴訟程序了，接下來往下推進，學(xué)校這邊也會慎重處理?！?/p>

吳幽：會想盡辦法把捐款落實到位

3月14日，吳幽在社交媒體上發(fā)聲稱，自己對中國礦業(yè)大學(xué)具有很深的情感。在偶然中，他通過一名校友介紹，與中國礦業(yè)大學(xué)教育基金會成員認識。

2019年6月1日，中國礦業(yè)大學(xué)110周年校慶紀念日。那時吳幽的業(yè)務(wù)發(fā)展勢頭良好，校方提出，希望他“給學(xué)校做一些支持和回饋”。

吳幽稱，基金會方面最早提出，能否“搞一個10年5000萬的捐贈”。但他覺得數(shù)額較大，又恰逢學(xué)校110周年校慶，便提出了捐款1100萬元這個數(shù)字。

吳幽表示，自己曾詢問過學(xué)校是否可以捐出價值1100萬元的比特幣，但校方表示無法接收，于是他決定捐贈1100萬元人民幣，并于2019年4月與校方簽署協(xié)議。

吳幽在社交媒體上稱，協(xié)議簽署后，他的比特幣在很短的時間內(nèi)爆倉，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時，他名下基金所投資的項目出現(xiàn)了嚴重的流動性危機，很難退出，他個人也陷入了巨大的困難中。

他表示，自己與中國礦業(yè)大學(xué)有保持溝通。2021年，吳幽向?qū)W校提出了將他在“鏡湖基金”管理人占有的46%收益權(quán)捐贈給學(xué)校，但遭到校方拒絕，希望他以現(xiàn)金形式捐贈，“我們雙方的溝通于是陷入了困境”。

在此之后，中國礦業(yè)大學(xué)通過法院發(fā)起訴訟。

吳幽稱：“盡管我現(xiàn)在的確遇到了巨大的困難，但在這里我向大家保證，我會堅定不移地履行我的責(zé)任，想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位。不辜負學(xué)校、校友、公眾、家人、朋友們的期待?！?

據(jù)新京報，3月12日14時許，吳幽稱已聯(lián)系到中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會，“校方在積極溝通?！痹摶饡幻ぷ魅藛T告訴記者，“吳幽說有自己的想法，會給我們一份書面材料，等書面材料來之后會上報學(xué)校?！痹摴ぷ魅藛T表示，學(xué)校會在之后發(fā)布公告，“具體內(nèi)容還沒有定，正在開會討論?！?

校方：無法向上級主管部門交代

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)此前公開的庭審畫面顯示，庭審中還透露了雙方簽署的接受捐贈協(xié)議書的內(nèi)容。2019年4月10日，被告吳幽及原告中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會簽訂了捐贈合同，被告自愿向校方捐贈1100萬元人民幣支持中國礦業(yè)大學(xué)教育事業(yè)發(fā)展。協(xié)議書提及，該捐贈是不可撤銷的公益捐贈。但被告并沒有按照約定將捐贈款項轉(zhuǎn)入原告指定的賬戶。

庭審畫面

庭審中，原告律師稱，被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后，在履行過程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學(xué)校無法就合同履行行為向上級教育主管部門交代。

原告代理律師同時表示，被告雖然遇到一定經(jīng)濟困難，但事實上具備履約能力。而吳幽則解釋稱：“自己手上有這些貨(持有的項目、基金等)，不代表自己有現(xiàn)金?！毕Ｍ７浇o自己時間慢慢“出貨”，或是接受自己多次提出的基金收益轉(zhuǎn)贈方案。

原告律師認為，吳幽的捐贈行為獲得了中國礦業(yè)大學(xué)的充分肯定和高度評價，學(xué)校對捐贈事跡進行宣傳，吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”的聘書。

吳幽對此表示，其在與學(xué)校溝通捐贈事宜時，沒有要求任何名譽。

原告律師在庭審中稱，礦大對此提起訴訟，希望被告吳幽能夠言而有信積極履約，防止以捐贈名義在獲得公眾好評后，反而消費了公眾的信任，而破壞了社會風(fēng)氣。

吳幽在庭審中說：“這件事情，給我和我家人造成了非常大的壓力，我內(nèi)心里是非常愧疚的?！?

據(jù)新京報，北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示，根據(jù)《慈善法》第四十一條的規(guī)定，對于捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈，并簽訂書面捐贈協(xié)議的情形，捐贈人應(yīng)當(dāng)按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)。捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

此外，《民法典》第六百六十條第一款也明確規(guī)定 ，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。

孟博表示，此捐款事件的后續(xù)主要還是以法院裁判文書為準。

據(jù)南方都市報，對于吳幽在庭審中所提及的變更捐贈方式，北京市君澤君律師事務(wù)所合伙人律師王勝利分析認為，這需要捐贈人和慈善組織或其他接受捐贈的人進行協(xié)商，若能達成一致，捐贈方式就可以變更。但目前吳幽這一案件已進入到執(zhí)行階段，除非達成執(zhí)行和解，否則捐贈方式已無法再改變。

王勝利指出，若簽訂捐贈合同后想進行撤銷，需具備一定的條件，公益事業(yè)捐贈不同于普通的民事贈與，不得任意撤銷。捐贈人公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協(xié)議后經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈地或者協(xié)議簽訂地的民政部門報告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務(wù)。但就吳幽這一個案來說，“走撤銷的路徑似乎行不通了”。

延伸閱讀

公開資料顯示，2022年7月，雙方贈與合同糾紛在徐州首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的1100萬余元。2月21日，吳幽被納入失信被執(zhí)行人名單，收到限制消費令。

此樁糾紛，緣起中國礦業(yè)大學(xué)“史上最高捐贈”。2019年4月10日，中國礦業(yè)大學(xué)在110周年校慶之際，公開宣布其2008級校友吳幽捐贈1100萬元人民幣，支持學(xué)校事業(yè)發(fā)展。在當(dāng)時，這是中國礦業(yè)大學(xué)成立后收到的最大單筆捐贈。

該校黨委書記劉波代表學(xué)校接受捐贈，副校長李強代表學(xué)校與吳幽簽署了捐贈協(xié)議。

在中國礦業(yè)大學(xué)官方網(wǎng)站上，有一篇于2019年4月發(fā)布的關(guān)于吳幽的專訪。該文章提及，吳幽計劃捐贈的1100萬元人民幣，將用于在母?；饡O(shè)立高端人才計劃基金、家庭經(jīng)濟困難本科生海外實習(xí)基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。

每日經(jīng)濟新聞綜合新京報、南方都市報、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、公開資料

（文章來源：每日經(jīng)濟新聞）

關(guān)鍵詞：