電科院罕見(jiàn)實(shí)控人“父子內(nèi)斗” 凈利預(yù)降超 78%市值蒸發(fā)超40億-全球速看料
2023-04-17 16:02:14    長(zhǎng)江商報(bào)

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ●長(zhǎng)江商報(bào)記者 陳然

電科院“父子反目?jī)?nèi)斗”又有新劇集。

近日,電科院(300215.SZ)公布了關(guān)于前董事長(zhǎng)侵占印章事件的最新進(jìn)展,由于經(jīng)過(guò)多方努力仍未移交,決定停止使用這3枚印章。


(資料圖片僅供參考)

電科院董事長(zhǎng)交接風(fēng)波已發(fā)酵長(zhǎng)達(dá)半年,還未有一個(gè)明確結(jié)果。去年11月,電科院創(chuàng)始人胡德霖之子胡醇要求電科院一員工將3枚公司印章送給他指定的人員后,便再未返還。隨后,胡德霖出具告知函,宣布解除一年前委托給兒子胡醇的表決權(quán)。

今年1月12日,胡醇的電科院董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)被董事會(huì)罷免,父子矛盾進(jìn)一步升級(jí),胡醇因此將胡德霖告上法庭,并公開(kāi)表示自己與胡德霖在經(jīng)營(yíng)理念上存在分歧。

4月11日,缺席罷免胡醇董事會(huì)會(huì)議的王雪靖和在會(huì)議上投出反對(duì)票的獨(dú)董趙怡超已經(jīng)提交辭呈。

內(nèi)斗不斷,一向穩(wěn)健發(fā)展的電科院業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅下滑。業(yè)績(jī)預(yù)告顯示,2022年公司預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)0.29億元至0.42億元,同比下降78%至85%。

二級(jí)市場(chǎng)上,電科院自去年初股價(jià)達(dá)到10.09元/股高位后持續(xù)下跌,截至4月14日收盤(pán),報(bào)收5.33元/股,接近腰折,市值縮水超過(guò)40億元。

“父子斗”持續(xù)發(fā)酵

上市公司股權(quán)爭(zhēng)斗很常見(jiàn),但“父子斗”很罕見(jiàn)。

4月11日,電科院發(fā)布印章臨時(shí)使用辦法的公告,該辦法經(jīng)過(guò)董事會(huì)決議通過(guò)。印章使用辦法顯示,由于電科院創(chuàng)始人之子、公司前董事長(zhǎng)胡醇將公司公章帶離公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,公司決定啟用“1號(hào)合同專(zhuān)用章”。

據(jù)電科院內(nèi)部反應(yīng),自2022年10月開(kāi)始,發(fā)給胡醇的工作請(qǐng)示、函件便不予回復(fù)。另外,公司經(jīng)營(yíng)所需的公章、法人章、合同章于2022年11月1日被胡醇帶走,影響公司業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)。

帶走公司公章的胡醇是電科院的前董事長(zhǎng),也是創(chuàng)始人胡德霖的兒子。公章事件只是父子倆矛盾的導(dǎo)火索。

父子內(nèi)斗浮出水面后,電科院一紙?jiān)V狀將胡醇告上法庭,稱(chēng)其不返還公章行為導(dǎo)致大量經(jīng)營(yíng)合同文件無(wú)法處理,給公司帶來(lái)包括銀行續(xù)貸無(wú)法完成面臨資金鏈斷裂等風(fēng)險(xiǎn),公司一旦無(wú)法正常經(jīng)營(yíng),將造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失,負(fù)面影響極其惡劣。

今年1月12日,電科院召開(kāi)臨時(shí)緊急董事會(huì)會(huì)議,免除胡醇董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)。

此后,父子矛盾進(jìn)一步升級(jí)。胡醇認(rèn)為這是其父親架空自己的系列操作之一,而且拒絕移交公司的3枚公章,并將父親胡德霖與公司一同起訴至法院。

召開(kāi)上述會(huì)議的次日晚間,深交所下發(fā)了關(guān)注函,對(duì)此次董事會(huì)召開(kāi)的合規(guī)性、公司高管之間是否存在矛盾等問(wèn)題進(jìn)行問(wèn)詢(xún)。

1月19日,電科院在給深交所的回函中表示:“經(jīng)向?qū)嶋H控制人胡德霖了解,胡德霖亦認(rèn)為胡醇未能積極履行職責(zé),導(dǎo)致胡德霖對(duì)其不滿(mǎn)?!?/p>

值得一提的是,近日,電科院兩名獨(dú)立董事趙怡超、王雪靖因個(gè)人原因請(qǐng)辭,二人原定任期屆滿(mǎn)之日為11月28日。二人均為胡醇提名的獨(dú)立董事,趙怡超曾在罷免胡醇的董事會(huì)議中提出了反對(duì)票,王雪靖則缺席了此次會(huì)議。

4月11日,深交所發(fā)函要求電科院結(jié)合印章失控及相關(guān)糾紛情況進(jìn)行披露,并說(shuō)明兩位董事辭職的具體原因,以及對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)管理和規(guī)范運(yùn)作的影響、后續(xù)安排等。

Wind數(shù)據(jù)顯示,截至今年3月21日,胡德霖持有公司股份比例23.55%,胡醇持有公司股份比例10.3%,分別為公司第二、三大股東。

值得一提的是,胡醇在7年前與妻子王萍離婚后,曾將持有的3200萬(wàn)股、對(duì)應(yīng)3.68億元市值的公司股票無(wú)償劃轉(zhuǎn)給王萍,而王萍則在股份交割后光速套現(xiàn),同期電科院股價(jià)也出現(xiàn)暴跌。

業(yè)績(jī)波動(dòng)凈利預(yù)降超7成

被罷免后,胡醇頗有微詞,公開(kāi)質(zhì)疑了董事會(huì)召開(kāi)的合規(guī)性,并稱(chēng)自己和父親胡德霖存在經(jīng)營(yíng)理念上的分歧。

對(duì)于父子間的矛盾,胡醇表示,二人因經(jīng)營(yíng)理念產(chǎn)生分歧,最主要分歧是兩人對(duì)合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)理念不同,父親是野蠻發(fā)展、粗放經(jīng)營(yíng)的理念,把公司盈利放在第一位;而他則要求合法合規(guī),規(guī)范治理,可以犧牲部分經(jīng)濟(jì)收入,但不能承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn),最后導(dǎo)致爆發(fā)矛盾。

公開(kāi)資料顯示,電科院是一家全國(guó)性的獨(dú)立第三方綜合電器檢測(cè)機(jī)構(gòu),是我國(guó)電器檢測(cè)行業(yè)的龍頭企業(yè)之一。

2019—2021年,電科院在總資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、高壓電器和低壓電器檢測(cè)市場(chǎng)占有率等方面連續(xù)三年均名列行業(yè)前茅。

近年來(lái),胡醇與電科院實(shí)際控制人胡德霖輪流擔(dān)任電科院董事長(zhǎng)多次。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2019年、2020年及2021年,電科院分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收8.06億元、7.02億元、8.63億元,同比增幅分別為13.78%、-12.9%、22.83%;歸母凈利潤(rùn)分別為1.67億元、0.87億元、1.93億元,同比增幅分別為30.18%、-47.98%、122.43%。

2022年前三季度,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.07億元,同比減少18.93%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)4077.58萬(wàn)元,同比減少69.01%;實(shí)現(xiàn)歸母扣非凈利潤(rùn)3512.74萬(wàn)元,同比減少66.98%。

根據(jù)最新披露的2022年業(yè)績(jī)預(yù)告,電科院預(yù)計(jì)2022年歸母凈利潤(rùn)為2890.42萬(wàn)元至4239.29萬(wàn)元,同比下降78%至85%。

可以看到,近五年公司僅在2020年和2022年出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑。而這兩年均為胡醇擔(dān)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職位。而胡德霖在位的2019年、2021年,電科院營(yíng)收、凈利潤(rùn)均保持同比增長(zhǎng),其中2021年兩項(xiàng)指標(biāo)均創(chuàng)下歷史新高。

胡醇在位期間,電科院毛利率也急劇下滑。2014年至2019年、2021年,公司毛利率一直在50%上下,2014年前一度高于70%;但2020年、2022年,公司毛利率僅有40%出頭。

對(duì)于業(yè)績(jī)下降的主要原因,電科院解釋道,疫情導(dǎo)致公司營(yíng)業(yè)收入較去年同期有所下降,成本支出方面,公司主要為固定成本,另外由于子公司國(guó)環(huán)檢測(cè)注銷(xiāo)導(dǎo)致清算費(fèi)用和資產(chǎn)減值增加,由此導(dǎo)致利潤(rùn)下降。

關(guān)鍵詞: