(相關(guān)資料圖)

集微網(wǎng)消息，彭博社報(bào)道日前報(bào)道稱，香港特別行政區(qū)高等法院裁定紫光集團(tuán)違反了一項(xiàng)與美元債券掛鉤的支付支持協(xié)議，這意味著債權(quán)人在一場(chǎng)更廣泛的法律糾紛中取得了關(guān)鍵性勝利，而這場(chǎng)糾紛涉及到中國(guó)企業(yè)通常采用的舉債做法。

2021年8月24日，紫光集團(tuán)表示收到通知，花旗國(guó)際有限公司（以下簡(jiǎn)稱花旗國(guó)際，為4.5億美元債信托人）作為原告向紫光集團(tuán)發(fā)出《起訴書(shū)》，案由為債務(wù)糾紛，訴訟請(qǐng)求為償還4.5億美元債的未償還本金及相關(guān)利息、費(fèi)用和/或其他法院認(rèn)可的損失等，受理機(jī)構(gòu)為香港特別行政區(qū)高等法院。

該法院于近日裁定紫光集團(tuán)支付4.838億美元債本息。

近年來(lái)境內(nèi)發(fā)行人目前出現(xiàn)一波違約浪潮，不少中國(guó)大陸公司徘徊在債務(wù)違約邊緣，離岸債權(quán)人應(yīng)尋求各種渠道確保追回資金，其中一項(xiàng)策略是在境外執(zhí)行維好協(xié)議，對(duì)債務(wù)人施加跨境壓力。

彭博社認(rèn)為，該裁決可能會(huì)重振全球投資者對(duì)中國(guó)離岸信貸市場(chǎng)的信心，維好協(xié)議仍然是許多已經(jīng)違約或面臨支付風(fēng)險(xiǎn)的債券的主要特征。上個(gè)月，在香港同一法院駁回了針對(duì)另一家主要違約方北大方正集團(tuán)公司的三起類似訴訟后，投資者情緒受挫。

2021年7月，債權(quán)人以紫光集團(tuán)資不抵債，但仍有重整價(jià)值為由，向北京市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)進(jìn)入破產(chǎn)重整。

紫光集團(tuán)與方正案件的“主要區(qū)別”在于，“紫光集團(tuán)的債券違約，導(dǎo)致目前的索賠發(fā)生在該發(fā)行人于2021年7月16日被勒令重整之前。而方正集團(tuán)的情況不同，”法庭裁決援引法官Jonathan Harris的話說(shuō)。他還主持過(guò)方正案件。

（校對(duì)/楊晨曦）

關(guān)鍵詞：