中國經(jīng)濟網(wǎng)北京6月6日訊 深圳證券交易所網(wǎng)站近日發(fā)布關于對森霸傳感科技股份有限公司的重組問詢函（創(chuàng)業(yè)板許可類重組問詢函〔2023〕第6號）。2023年5月22日，森霸傳感科技股份有限公司（簡稱“森霸傳感”，300701.SZ）發(fā)布發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金報告書(草案)。

(相關資料圖)

本次交易上市公司擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式購買朱唯、潘建新、林榮祥、吳薇寧、范建平、唐蓉、俞彪及格安合伙合計持有的格林通67%股權，同時上市公司擬向不超過35名特定對象發(fā)行股份募集配套資金，配套資金總額不超過10593.00萬元，本次交易募集配套資金扣除中介機構費用后擬全額用于支付本次交易的現(xiàn)金對價。本次發(fā)行股份募集配套資金以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)為前提條件，但發(fā)行股份募集配套募集不足或失敗并不影響本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)的實施。

本次交易標的無錫格林通安全裝備有限公司以收益法評估結果為33600.00萬元，增值率為196.56%，本次擬交易的權益比例為67.00%，交易價格（不含募集配套資金金額）為21507.00萬元。

草案稱，標的公司專注于高技術安全裝置的研發(fā)與制造，核心競爭力體現(xiàn)在其強大的研發(fā)、運營、制造能力，而這些無形資產(chǎn)大多在賬面無價值體現(xiàn)，也無法準確單獨評估價值，且資產(chǎn)基礎法只是對委估企業(yè)所有可辨認的資產(chǎn)和負債逐一按其公允價值評估后代數(shù)累加求得總值，未考慮商譽、研發(fā)、運營、制造能力等不可辨認無形資產(chǎn)對標的公司整體企業(yè)價值的增值。因此本次不適合資產(chǎn)基礎法。

華創(chuàng)證券有限責任公司關于森霸傳感科技股份有限公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金符合中國證監(jiān)會關于重大資產(chǎn)重組對板塊定位的要求的獨立財務顧問核查意見顯示，華創(chuàng)證券有限責任公司為本次交易的獨立財務顧問，財務顧問主辦人為徐子濤、張婧、胡新紅。

關于標的評估情況，深圳證券交易所指出，草案顯示，標的公司不適宜用資產(chǎn)基礎法評估的原因為，標的公司核心競爭力體現(xiàn)在其強大的研發(fā)、運營、制造能力，而這些無形資產(chǎn)大多在賬面無價值體現(xiàn)，也無法準確單獨評估價值。請森霸傳感：

（1）補充披露本次收購標的公司擬形成商譽的金額、計算過程、確認依據(jù)；

（2）結合標的公司擁有的專有技術、工藝秘密、客戶關系等，分析標的公司可辨認凈資產(chǎn)是否得到充分識別，是否符合《資產(chǎn)評估準則——無形資產(chǎn)》的規(guī)定；

（3）結合備考報表中商譽金額占上市公司總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)比重，對商譽減值風險進一步補充風險提示。

以下為原文：

深圳證券交易所

關于對森霸傳感科技股份有限公司的重組問詢函

創(chuàng)業(yè)板許可類重組問詢函〔2023〕第6號

森霸傳感科技股份有限公司董事會：

2023年5月22日，你公司直通披露了《森霸傳感科技股份有限公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金報告書（草案）》（以下簡稱“草案”，如無特殊說明，本函件所用簡稱與草案一致）。我部對上述披露文件進行了形式審查，請從如下方面予以完善：

一、關于本次交易方案

1．草案顯示，你公司本次擬發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買交易對方持有的格林通67%股權，交易對價21,507萬元，其中股份對價、現(xiàn)金對價占比分別為50.75%、49.25%；交易對方取得的股份將優(yōu)先用于履行業(yè)績補償承諾，在業(yè)績承諾期屆滿及實施業(yè)績補償前不得質(zhì)押；本次交易還設置了業(yè)績獎勵安排。請你公司補充說明：

（1）本次僅收購格林通67%股權的原因，剩余股權是否有進一步收購安排；如有，請具體說明；

（2）保障交易對方不質(zhì)押取得股份的措施及有效性；

（3）交易對價中現(xiàn)金對價占比相對較高的原因及合理性，對交易對方履行業(yè)績補償義務的履約能力、履約保障措施可執(zhí)行性的影響；

（4）如何防范交易對方通過放寬信用政策等刺激銷售以實現(xiàn)業(yè)績承諾、獲得業(yè)績獎勵，已制定及擬采取的保障上市公司及股東利益的措施。

2．草案顯示，如會計師對標的公司業(yè)績承諾期內(nèi)任一會計年度的凈利潤出具非標準審計意見的《專項審核報告》的，各方應根據(jù)該審計意見進一步協(xié)商業(yè)績承諾補償事項；協(xié)商不一致的，共同另行聘請會計師對標的公司上述《專項審核報告》進行復核。請你公司補充說明上述協(xié)商安排是否將構成對業(yè)績補償承諾的變更，是否違反《監(jiān)管規(guī)則適用指引——上市類第1號》的相關規(guī)定。

3．草案顯示，本次交易完成后，標的公司主要經(jīng)營管理層應繼續(xù)留在標的公司任職并盡可能創(chuàng)造最佳業(yè)績，上市公司將不干預標的公司正常經(jīng)營管理和決策，并承諾在業(yè)績承諾期內(nèi)對標的公司主要經(jīng)營管理層不進行重大調(diào)整。請你公司補充說明：

（1）如何界定標的公司正常或非經(jīng)常經(jīng)營管理和決策，存在糾紛時的解決機制；

（2）標的公司業(yè)績補償承諾及減值補償承諾是否以上述經(jīng)營管理安排為前提，如上市公司調(diào)整標的公司主要經(jīng)營管理層，業(yè)績補償承諾及減值補償承諾如何執(zhí)行；

（3）交易完成后公司對交易標的公司的具體管控安排，并結合上述安排及措施說明能否對交易標的實施有效控制，能否對標的公司內(nèi)部控制予以規(guī)范化治理。

4．草案顯示，標的公司的主要原材料之一為傳感器，與上市公司構成上下游關系，2021年、2022年，標的公司傳感器原材料采購金額分別為751萬元、1,094萬元；標的公司所涉及的石化、化工、燃氣、制藥等商業(yè)、工業(yè)領域，為上市公司涉足較少的領域。請你公司結合標的公司與上市公司所處行業(yè)、主要產(chǎn)品及其應用領域、主要客戶及供應商等情況的異同，以及上市公司傳感器產(chǎn)品是否可應用于標的公司相關產(chǎn)品，論證分析標的公司與上市公司處于上下游關系的認定依據(jù)是否充分，并結合標的公司所屬行業(yè)是否符合創(chuàng)業(yè)板定位，說明本次交易是否符合我所《上市公司重大資產(chǎn)重組審核規(guī)則》第八條的規(guī)定。

二、關于標的歷史沿革

5．草案顯示，標的公司設立時存在股東以實物出資的情況。請你公司補充說明相關實物出資的具體內(nèi)容，包括但不限于資產(chǎn)的名稱、用途、賬面價值、評估價值、評估過程及主要依據(jù)、與標的業(yè)務的關系等，是否履行資產(chǎn)變更登記等程序，并說明出資是否存在瑕疵。

6．草案顯示，標的公司歷史上存在多次股權轉讓及增資交易，歷次股權轉讓價格與本次交易價格存在較大差異。請你公司補充披露：

（1）說明標的公司歷次股權轉讓、增資交易的背景、交易雙方身份、價格及定價依據(jù)，并結合標的公司歷史經(jīng)營情況、財務業(yè)績、核心技術、客戶變動等情況，進一步分析標的公司歷次股權轉讓、增資交易與本次交易價格的差異、差異原因及合理性、價格公允性，并報備相關協(xié)議。

（2）詳細說明2020年12月最近一次潘建新等6名股東向標的公司實際控制人低價轉讓股權的原因及商業(yè)合理性，結合相關股東的歷史出資的資金來源、在標的公司任職等情況，說明是否存在股份代持等情形。

7．草案顯示，GMI公司于2012年12月退出標的公司，同時與標的公司簽署《新技術許可協(xié)議》，授權標的公司一項永久的、不可撤銷的、免費的、不可轉讓的、非獨占的權利及許可；標的公司擁有的專利權中，有6項可界定為基于許可技術進行的改進及/或發(fā)明的專利，因此該等專利存在被GMI公司主張共有權的可能性。請你公司：

（1）補充披露《新技術許可協(xié)議》的主要內(nèi)容，并報備相關協(xié)議；

（2）結合GMI公司于2008年投資標的公司的目的、標的公司2009年至2012年的生產(chǎn)經(jīng)營、分紅派息等情況，說明GMI公司于2012年退出標的公司并無償向標的公司授權相關技術的具體原因、商業(yè)合理性；

（3）結合標的公司近三年生產(chǎn)經(jīng)營情況，說明是否對相關技術及衍生技術存在重大依賴；

（4）補充說明標的公司是否與GMI公司就相關衍生技術的行使及收益共享進行約定，是否存在知識產(chǎn)權相關風險，以及對標的公司的影響。

三、關于標的業(yè)務與財務

8．草案顯示，標的公司部分產(chǎn)品認證證書將于一年內(nèi)（2024年5月底前）到期。請你公司補充披露相關證書到期后續(xù)期的程序、要求、可實現(xiàn)性，并結合相關證書對應產(chǎn)品的收入占比等，補充說明證書到期對公司未來生產(chǎn)經(jīng)營合規(guī)性及經(jīng)營業(yè)績的影響。

9．草案顯示，格安投資于2012年12月設立香港格林通時，未辦理發(fā)改部門核準或備案手續(xù)，你公司于2021年3月通過同一控制下企業(yè)合并將香港格林通納入合并范圍，并表示經(jīng)咨詢當?shù)匕l(fā)改部門，如已辦理商務主管部門的《企業(yè)境外投資證書》，且之后投資內(nèi)容和投資規(guī)模未發(fā)生變化，管理實踐中不要求境外投資項目的受讓方向發(fā)改部門辦理有關境外投資的核準或備案手續(xù)。請你公司補充說明香港格林通設立時是否已辦理商務主管部門的《企業(yè)境外投資證書》，香港格林通設立時未辦理發(fā)改部門核準或備案手續(xù)是否違反當時有效的《境外投資項目核準暫行管理辦法》等的相關規(guī)定，是否存在處罰風險；如存在，請充分提示相關風險，并說明損失承擔方。

10．2021年末、2022年末，標的公司存貨賬面余額分別為3,347萬元、3,766萬元，分別已計提存貨跌價準備57萬元、76萬元；草案顯示，標的公司存貨周轉率低于同行業(yè)可比公司。請你公司結合標的公司各期末存貨的類型、用途和庫齡，對應產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售周期，以及是否存在對應的在手訂單或合同等，分析說明相關產(chǎn)品是否存在滯銷風險，并結合存貨跌價準備計提的方法和測試過程、可變現(xiàn)凈值等情況，說明存貨跌價準備計提是否充分。

11．2021年末、2022年末，標的公司合同資產(chǎn)賬面余額分別為730萬元、718萬元，主要為質(zhì)保金，分別已計提減值準備99萬元、129萬元；草案顯示，標的公司合同資產(chǎn)以預期信用損失為基礎計提減值。請你公司補充說明標的公司各期末合同資產(chǎn)減值準備的測算過程和依據(jù)。

12．標的公司2021年、2022年前五大供應商均為南京傳泰電力自動化有限公司、無錫達拉斯科技有限公司、無錫市德順電子有限責任公司、北京錦邦格瑞科技發(fā)展有限公司、無錫華鵬科技有限公司，合計采購金額占采購總額的比重分別為41.52%、42.76%。公開資料顯示，上述供應商的注冊資本分別為200萬元、88萬元、51萬元、500萬元、50萬元。請你公司補充說明：

（1）標的公司前五大供應商的成立日期、注冊資本、股權結構、主要業(yè)務、產(chǎn)品競爭力、技術水平等信息，說明上述供應商是否具備供貨能力，標的公司選擇向其采購的原因；

（2）結合標的公司與上述供應商間的合作模式、合作期限、歷史合作情況、采購定價政策、采購產(chǎn)品良率等，補充說明標的公司供應商較為集中的原因、合理性，是否對特定供應商存在依賴，并充分提示相關風險。

13．草案顯示，標的公司2021年末的使用權資產(chǎn)為其承租關聯(lián)方無錫格林通安全儀表有限公司位于無錫市濱湖區(qū)的房產(chǎn)作為辦公和生產(chǎn)場所，該租賃期截至2022年年末，2023年起，標的公司變更新的辦公和生產(chǎn)場地，承租無錫金鵬環(huán)?？萍加邢薰疚挥跓o錫梁溪區(qū)的房產(chǎn)。請你公司：

（1）補充披露標的公司前后兩次租賃辦公和生產(chǎn)場所的具體情況，包括但不限于房產(chǎn)位置、面積、價格及公允性、年限、出租方及與標的公司是否存在關聯(lián)關系，租賃面積、價格變動較大的，補充說明變動原因；并報備租賃協(xié)議。

（2）補充說明標的公司選擇向相關出租方租賃房產(chǎn)進行辦公和生產(chǎn)的原因，2023年更換辦公和生產(chǎn)場所的原因以及對公司生產(chǎn)經(jīng)營的影響。

14．草案顯示，標的公司與核心技術人員均簽署了《競業(yè)限制合同》《保密協(xié)議》。請你公司：

（1）補充披露標的公司與核心技術人員簽署的《競業(yè)限制合同》《保密協(xié)議》的具體內(nèi)容，是否能夠保障核心技術團隊的穩(wěn)定性；

（2）補充說明標的公司是否與主要經(jīng)營管理層、核心銷售人員等簽署競業(yè)限制和保密相關協(xié)議；如有，請補充披露具體情況，如否，請說明原因及對標的公司的影響。

四、關于標的評估情況

15．草案顯示，標的公司不適宜用資產(chǎn)基礎法評估的原因為，標的公司核心競爭力體現(xiàn)在其強大的研發(fā)、運營、制造能力，而這些無形資產(chǎn)大多在賬面無價值體現(xiàn)，也無法準確單獨評估價值。請你公司：

（1）補充披露本次收購標的公司擬形成商譽的金額、計算過程、確認依據(jù)；

（2）結合標的公司擁有的專有技術、工藝秘密、客戶關系等，分析標的公司可辨認凈資產(chǎn)是否得到充分識別，是否符合《資產(chǎn)評估準則——無形資產(chǎn)》的規(guī)定；

（3）結合備考報表中商譽金額占上市公司總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)比重，對商譽減值風險進一步補充風險提示。

16．草案顯示，標的公司預測期成本率為55.25%至56.64%，低于2022年的水平，主要原因為，經(jīng)向標的公司了解，境外采購原料成本上升等負面影響在2023年逐漸減弱，2023年標的公司采購成本正在逐步恢復。請你公司結合標的公司2023年1-5月的生產(chǎn)經(jīng)營情況，說明采購成本逐漸恢復是否符合實際情況，相關假設是否合理。

17．草案顯示，標的公司預測期的資本性支出為100萬元固定資產(chǎn)資本性支出/年。請你公司補充披露上述資本性支出的預測依據(jù)，并結合標的公司已有固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等長期資產(chǎn)的購置或形成年限、賬面原值、累計折舊攤銷金額、年均折舊攤銷金額、賬面現(xiàn)值、預計淘汰期限等，說明資本性支出的預測是否合理以及對標的估值的影響。

請你公司就上述問題做出書面說明，請獨立財務顧問就上述問題進行核查并發(fā)表明確意見，請會計師對問題10-13進行核查并發(fā)表明確意見，請評估師對問題16-17進行核查并發(fā)表明確意見，請律師對問題2、5、6-（2）、7-（4）、8、

9進行核查并發(fā)表明確意見，并在2023年6月19日將有關說明材料報送我部。

特此函告。

深圳證券交易所

創(chuàng)業(yè)板公司管理部

2023年6月5日

關鍵詞：