在國(guó)內(nèi)各個(gè)GDP競(jìng)爭(zhēng)隊(duì)伍中，寧波、無(wú)錫、青島、長(zhǎng)沙等這一組已經(jīng)互相糾纏多年了，雖然近兩年逐步有所分化，但互相之間的GDP差距仍不算太大的。不過(guò)對(duì)于各城市居民來(lái)說(shuō)GDP走勢(shì)更像是城運(yùn)，而更與自身相關(guān)的還是收入吧？

【資料圖】

寧波、無(wú)錫來(lái)自兩個(gè)民生大省，青島是北方地區(qū)收入僅次于北京，而長(zhǎng)沙乃中西部之首，所以這四城收入比拼還是很有看頭的，尤其通過(guò)它們下轄區(qū)縣的收入觀察更有意思，會(huì)發(fā)現(xiàn)各市的發(fā)展模式與方向。

論四個(gè)大市的人均收入水平，寧波和無(wú)錫都在國(guó)內(nèi)城市10強(qiáng)之內(nèi)，屬于非常強(qiáng)悍的了；其次是長(zhǎng)沙市能居20位左右，而青島雖然在北方僅次于北京而居第二，但在全國(guó)城市中只能位居25位左右，也是四城中最低的。

再看各市分區(qū)縣的話，就明顯能看出四城全域的發(fā)展水平以及各自的發(fā)展模式了。四城大市收入首位的寧波市，其下轄區(qū)縣收入都不低，其中居首的鄞州區(qū)2022年已達(dá)77552元，還有另外4個(gè)區(qū)縣也都在7萬(wàn)元以上。

另外3城下轄的區(qū)縣收入能上7萬(wàn)/年的都少許多了，青島只有市南區(qū)、長(zhǎng)沙只有雨花區(qū)，無(wú)錫市要更好一點(diǎn)，有梁溪區(qū)和江陰市兩個(gè)在此列中。如果這么看的話，就算是其中最好的無(wú)錫市比寧波市的差距也不小呀。

再看收入靠后一點(diǎn)的區(qū)縣就能發(fā)現(xiàn)，無(wú)錫市屬于全域收入最為均衡的，7個(gè)區(qū)縣中有6個(gè)在6萬(wàn)元/年以上，宜興市沒(méi)有跨上6萬(wàn)也達(dá)到了58401元。寧波市雖然頭部區(qū)縣收入更高，但有象山、奉化未上6萬(wàn)元，尤其是奉化區(qū)只有5.4萬(wàn)元，比無(wú)錫最低的宜興低不少。

但與長(zhǎng)沙、青島相比，寧波全域的均衡性還是算很高了，這也是江浙兩省的特色，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，讓各郊縣的民生水平也能有較高的水準(zhǔn)。如無(wú)錫下轄的江陰市就超過(guò)了7萬(wàn)/年，寧波市內(nèi)較強(qiáng)的慈溪、余姚也都是在6.6萬(wàn)元左右的。

這種發(fā)展?fàn)顩r便是另外兩城難以企及的了，但長(zhǎng)沙與青島相比的話均衡性還是要更好一些，這對(duì)于一個(gè)中西部城市來(lái)說(shuō)已經(jīng)是非常難得了，而青島市實(shí)屬不該呀。

觀察長(zhǎng)沙各區(qū)縣收入狀況，會(huì)發(fā)現(xiàn)呈一定的首尾分化，其中有5個(gè)區(qū)的人均收入在6.8萬(wàn)/年以上，卻又存在4個(gè)區(qū)縣市還不到5.4萬(wàn)元。

但青島要比長(zhǎng)沙更懸殊哦，市南區(qū)人均收入多達(dá)7.2萬(wàn)元，而后面就一下斷檔了，李滄、市北及嶗山等區(qū)的收入都在6.5至6.6萬(wàn)這樣。而同時(shí)還有4個(gè)區(qū)縣還不到4.5萬(wàn)元，且都屬于郊區(qū)縣市，其中最低的平度市只有3.75萬(wàn)元，只勉強(qiáng)高于全國(guó)。

按理說(shuō)青島屬于沿海，縣域經(jīng)濟(jì)應(yīng)該更好于中西部的長(zhǎng)沙才對(duì)呀，但效果卻相反。

從各區(qū)縣的收入排名就能清晰發(fā)現(xiàn)，寧波、無(wú)錫的全域發(fā)展水平都較高，哪怕遠(yuǎn)郊縣都能有不錯(cuò)的民生水平。長(zhǎng)沙市次之，青島市在這方面是表現(xiàn)最差的，城鄉(xiāng)二元化非常突出，大市內(nèi)的民生懸殊程度比較明顯。

青島市的GDP要比無(wú)錫、長(zhǎng)沙都高，但從收入、民生角度而言與后兩者還是存在一定差距的，不僅是大市收入偏低一些，還在與其轄區(qū)內(nèi)的不均衡狀態(tài)最嚴(yán)重，所以還是需要加油解決這些問(wèn)題的。

四個(gè)城市的下轄各區(qū)縣人均收入具體數(shù)據(jù)，大家來(lái)看看下表：

關(guān)鍵詞：