據(jù)我們測(cè)算，截至3月底，銀行理財(cái)規(guī)模下滑至24.75萬(wàn)億元，月度環(huán)比降幅達(dá)到了5.61%。而銀行理財(cái)破凈率在3月底已經(jīng)降至3.29%，基本恢復(fù)到了贖回潮之前水平，在此情況下，為何理財(cái)規(guī)模仍舊大幅下降？理財(cái)規(guī)模何時(shí)能夠重回增長(zhǎng)區(qū)間？未來(lái)銀行理財(cái)配置債券的思路是否會(huì)發(fā)生變化？

▍銀行理財(cái)破凈率恢復(fù)正常，但3月底規(guī)模大幅降低。

(資料圖片)

2022年11月中旬開(kāi)始的贖回潮對(duì)銀行理財(cái)造成了長(zhǎng)久的負(fù)面影響。2023年開(kāi)年以來(lái)，銀行理財(cái)贖回潮余波在攤余成本法和混合估值法理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)力之下，逐漸平息，3月底破凈率降至3.29%，4月23日更是降低至2.12%，完全恢復(fù)到了贖回潮之前的水平，但根據(jù)我們測(cè)算3月底銀行理財(cái)規(guī)模卻逆勢(shì)降至24.75萬(wàn)億元，月度環(huán)比大幅下滑了5.61%，其中，國(guó)有行下滑幅度更大。

▍為何銀行理財(cái)規(guī)模出現(xiàn)大幅下滑？

一方面，可能是贖回潮的余波未平，部分封閉和定開(kāi)式理財(cái)產(chǎn)品到期遭到贖回，但我們認(rèn)為此點(diǎn)并非主導(dǎo)因素。3月銀行理財(cái)規(guī)模下滑最主要的因素是季節(jié)性因素，季度末母行面臨較大的存款壓力，尤其是國(guó)有大行信貸投放較多，季末對(duì)存款的需求更強(qiáng)，造成了大量的理財(cái)資金回流表內(nèi)。其中銀行理財(cái)是主要的調(diào)節(jié)項(xiàng)。根據(jù)我們測(cè)算，3月理財(cái)收縮規(guī)模中超過(guò)72%為現(xiàn)金理財(cái)，也從側(cè)面驗(yàn)證了壓力主要來(lái)自季節(jié)性因素。此外，現(xiàn)金理財(cái)全面整改之后收益率下滑嚴(yán)重，相對(duì)貨基的優(yōu)勢(shì)不斷收斂，可能也是現(xiàn)金理財(cái)規(guī)模下滑的原因之一。

▍當(dāng)前估值問(wèn)題已經(jīng)不再是銀行理財(cái)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)的焦點(diǎn)，二永債有望迎來(lái)凈買(mǎi)入。

去年12月到今年一季度末，銀行理財(cái)子為應(yīng)對(duì)贖回潮的挑戰(zhàn)，紛紛推出了大量封閉式運(yùn)作的攤余成本法和混合估值法理財(cái)產(chǎn)品，旨在降低凈值波動(dòng)，穩(wěn)定投資者信心，緩解規(guī)模下滑的趨勢(shì)。但近期在破凈率大幅下滑，普通理財(cái)產(chǎn)品收益較高且流動(dòng)性較強(qiáng)的情況下封閉式產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)不再，理財(cái)開(kāi)始重新發(fā)力市值法估值的產(chǎn)品。此前不能用攤余成本法計(jì)量的二永債或?qū)⒅匦卤焕碡?cái)資金配置，從交易數(shù)據(jù)來(lái)看，4月以來(lái)理財(cái)凈賣(mài)出二永債的規(guī)模環(huán)比大幅下滑，或?qū)⒃诙唐趦?nèi)恢復(fù)凈買(mǎi)入。

▍銀行理財(cái)二季度規(guī)模預(yù)計(jì)將重回增長(zhǎng)區(qū)間，或?qū)?duì)1年以上信用債恢復(fù)增配。

當(dāng)前來(lái)看，銀行理財(cái)子的考核指標(biāo)主要在于保有規(guī)模而非利潤(rùn)創(chuàng)造，在破凈率恢復(fù)、市場(chǎng)向好的情況下二季度沖刺規(guī)模的訴求較大。此前為求凈值穩(wěn)定，理財(cái)主要買(mǎi)入1年以內(nèi)的信用債，對(duì)1年以上的信用債持續(xù)凈賣(mài)出。在規(guī)模壓力之下，銀行理財(cái)對(duì)產(chǎn)品業(yè)績(jī)的訴求更大，或?qū)⑦m當(dāng)拉長(zhǎng)久期提高收益率，以吸引投資者回歸理財(cái)，擴(kuò)大保有規(guī)模。從數(shù)據(jù)來(lái)看，4月以來(lái)理財(cái)對(duì)1年以上信用債的凈賣(mài)出規(guī)模已經(jīng)大幅收縮，未來(lái)或?qū)⒒謴?fù)凈買(mǎi)入。

▍理財(cái)下半年規(guī)模預(yù)計(jì)將恢復(fù)到2022年中的水平，屆時(shí)或助推債市走強(qiáng)。

2022年居民積累的超額儲(chǔ)蓄回流消費(fèi)的規(guī)模預(yù)計(jì)相對(duì)有限，而地產(chǎn)銷(xiāo)售也難以放量，對(duì)儲(chǔ)蓄的分流作用較小，超額儲(chǔ)蓄回流至銀行理財(cái)?shù)母怕首畲?。此前從銀行理財(cái)回流到表內(nèi)的存款，約78%以上為活期或期限在1年以下的定期，回流至理財(cái)不存在阻礙。同時(shí)伴隨下半年理財(cái)沖量節(jié)奏發(fā)力的慣例，我們預(yù)計(jì)其整體規(guī)模有望恢復(fù)至2022年中29萬(wàn)億以上的水平，屆時(shí)或?qū)⒅苽凶邚?qiáng)。

▍風(fēng)險(xiǎn)因素：

測(cè)算結(jié)果由于數(shù)據(jù)可得性與實(shí)際情況可能存在一定差距；市場(chǎng)波動(dòng)超預(yù)期，理財(cái)贖回潮卷土重來(lái)。

（明明為中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

（文章來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)）

關(guān)鍵詞：