首只因正股退市而強制退市的可轉債出現(xiàn)。

5月22日，*ST搜特收盤價格為0.42元/股，已連續(xù)20個交易日收盤價均低于1元，觸及交易類退市指標，公司股票及可轉債（搜特轉債）將被終止上市。公司股票及轉債5月23日開市起停牌，停牌期間“搜特轉債”暫停轉股。

接受采訪的專家表示，強制退市的出現(xiàn)將對可轉債一、二級市場產(chǎn)生影響，未來一級市場發(fā)行成本可能有所上浮，二級市場上弱資質(zhì)高收益的可轉債可能面臨較大的估值壓縮。為了加強投資者保護，未來需進一步提高弱資質(zhì)低評級轉債擔保資產(chǎn)與回售條款的相關要求。

(資料圖片僅供參考)

無退市整理期

觸及面值退市指標背后，則是*ST搜特業(yè)績連年下滑。*ST搜特年報顯示，2020年至2022年，公司已經(jīng)連續(xù)三年營業(yè)收入大幅下滑，并出現(xiàn)巨額虧損，三年分別虧損17.71億元、34.1億元和19.01億元。2022年，公司經(jīng)審計的歸屬于母公司所有者權益為-15.52億元，已經(jīng)資不抵債。

Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，截至5月22日，搜特轉債大跌19.99%，收盤報18.0020元/張，成為轉債市場歷史最低價。搜特轉債于2020年4月9日上市，2026年3月12日到期，距離到期還有不足3年時間。值得注意的是，觸及交易類退市指標的上市公司及其可轉債，沒有退市整理期，在深交所確定終止其上市后，公司股票和可轉債將直接摘牌。

“可轉債代表的是投資者和上市公司之間的債權債務關系，即便強制退市，可轉債也應該按照約定的利率和期限進行償還?！必斶_證券副總經(jīng)理胡恒松對《證券日報》記者表示，但現(xiàn)實情況比較復雜，如果投資者選擇持有到期，可能會存在償還金額有所折損的情況；此外，投資者也可以嘗試通過交易平臺出售可轉債，但可轉債退市會導致其價格暴跌，交易量和價格也會大受影響，甚至出現(xiàn)難已售出的情況。

此外，搜特轉債還面臨違約風險。中證鵬元工商企業(yè)評級部分析師鐘佩佩對《證券日報》記者表示，截至2023年一季度末，*ST搜特處于現(xiàn)金類資產(chǎn)無法覆蓋未轉股余額、有息債務甚至資不抵債的境地，僅依靠自身財力完成債券兌付的難度較大。若依靠外部力量募集資金或成功完成重整，或能幫助公司度過違約危機。

*ST搜特董秘近日在投資者互動平臺上表示，公司目前處于預重整階段，但是否進入重整程序尚存在重大不確定性。

轉債市場生變

搜特轉債的際遇并非個例，*ST藍盾因觸及多項財務類退市指標，于5月5日收到深交所終止上市事先告知書，藍盾轉債亦面臨退市風險。強制退市的情況接連出現(xiàn)，或將對可轉債市場生態(tài)產(chǎn)生影響。

鐘佩佩表示，隨著退市新規(guī)和全面注冊制相繼實施，A股上市公司殼資源價值明顯下降，目前已無經(jīng)營實質(zhì)或處于長期虧損狀態(tài)的上市公司退市壓力大增。市場對可轉債債底堅實度的衡量將回歸到對公司自身資質(zhì)的判斷，“弱股好債”觀念逐步退化。

具體來看，胡恒松表示，因為可轉債的產(chǎn)品特點，債券發(fā)行利率一般比較低，可轉債強制退市后，對于轉債一級市場影響較大，發(fā)行成本可能會有所上浮。

從二級市場來看，鐘佩佩表示，短期內(nèi)投資者避險情緒對轉債市場價格形成較大下行壓力，但下行幅度具有層次性特征，弱資質(zhì)轉債降幅更大。長期來看，投資者將重新審視可轉債市場信用風險；首先，弱資質(zhì)高收益的可轉債面臨較大的估值壓縮的風險；其次，信用評級在可轉債投資中的指引作用將更為顯著，資質(zhì)更好級別更高的轉債將吸引更多資金；最后，全面注冊制實施以來，可轉債發(fā)行條件有所優(yōu)化，轉債市場整體信用風險將進一步上升，弱資質(zhì)低評級轉債的擔保資產(chǎn)與回售條款等投資者保護機制將被重視。

潛在風險不可忽視

可轉債強制退市也給投資者敲響了警鐘，需要充分判斷發(fā)債公司的資質(zhì)、償債能力等。

申萬宏源證券首席市場專家桂浩明對《證券日報》記者表示，可轉債一直被認為是相對安全的品種，近年來大多轉債市場表現(xiàn)不錯，也給投資者帶來較好的收益。最近接連曝出的轉債強制退市風險，提示了可轉債投資的潛在風險，一是轉債溢價交易風險，一旦退市，轉債流動性喪失，溢價自然也就喪失，炒作可轉債風險驟升；二是如果退市公司賬面沒錢，大概率將構成債務違約，這也提醒投資者購買可轉債需要慎重。

“可轉債出現(xiàn)強制退市，投資者可能面臨收益不及預期甚至可轉債違約造成損失的風險?！碧硪頂?shù)字經(jīng)濟智庫高級研究員吳婉瑩對《證券日報》記者表示，投資者應當更加重視可轉債的信用風險，充分判斷發(fā)債公司的資質(zhì)、償債能力及盈利空間。

但是，從目前來看，投資者參與打新風險較低?！爱斍皝砜?，參與可轉債打新還是有盈利空間的，但這一空間將被逐漸壓縮?！惫鸷泼鞅硎尽?/p>

胡恒松表示，可轉債并不是一種絕對無風險的投資品種，面臨著兌付風險、價格波動風險、利率風險和不能轉股風險。如果發(fā)生可轉債強制退市，投資者無論選擇哪種方式應對都將存在一定的風險。但如果投資者只是參與可轉債打新，風險相對較小。

談及如何進一步加強投資者保護，吳婉瑩認為，監(jiān)管部門應更加重視可轉債發(fā)行前的信用評級，完善相關制度，對于信用資質(zhì)較弱的公司，需要進一步提高其擔保資產(chǎn)與回售條款的相關要求。

本報記者 吳曉璐

關鍵詞：